于左认为，袁崇焕和洪承畴的能力都比较强，但各人的性格和履历都不同，所处的时期不同，对手也不一样，很难进行比较。
大体来看，袁崇焕更为积极进取，更想有所作为，处事更为激进，大胆，态度更为硬亢，政治上不够成熟老练。所以他先是在天启年间受到阉党的排挤，复出之后，想法太多，有意无意地犯下了许多的大忌，最终自身难保，遭受酷刑。
相比之下，洪承畴的履历要比袁崇焕更为完整，阅历更广，身段更为柔和。正因为如此，他更识时务，兵败之后选择投降。入清以后，在“函可案”和“火神庙案”中都能保全自己，可见他的政治智慧和手腕都要比袁崇焕高明得多。
从军事的角度看，袁崇焕领导的重要战事，有宁远保卫战，宁锦保卫战和北京保卫战，都是依托城市与八旗军较量。虽然结果都算不上完胜，但起码明军没有惨败，八旗军也没有得到多大的便宜，这对于当时的明军来说，已经非常非常难得了。
洪承畴在松锦决战中的决策没有太大的问题，但是受到太多的牵制，崇祯皇帝和兵部都给他施加了很大的压力，他不想在政治上犯错，代价就是军事上犯了错误。而且他麾下的八镇明军，并不全是他的嫡系，决战的关键时刻，正是那部分明军不听号令，率先奔逃，导致最终整体的崩溃。
如果换成袁崇焕指挥松锦大战，恐怕他在同样短的时间内，也很难整合八镇军马，让他们完全听从号令。但袁崇焕敢于担当的性格，也许能使明军创造奇迹，起码不会像洪承畴败得那么惨。
洪承畴降清之后，在剿抚东南和西南的军事行动中，发挥了重要的作用，表现出很强的统筹指挥和协调的能力。袁崇焕是否具备这种能力，不太好说。
问题中提到要让袁崇焕去打李自成，但是，袁崇焕生前，李自成还不成气候。而且，就算他活到崇祯末年，带兵去打李自成，恐怕效果也不会比洪承畴更好。要知道，洪承畴和孙传庭当时基本已经把陕西搞定了。
我是历史问答达人“青言论史”，乐意为您解答中国古代史的问题。
这两个人不太好比较，因为一个是打农民军起家，一个是打女真人起家的。如果真要说谁更牛逼的话，我个人感觉，应该是袁崇焕。
为什么说袁崇焕更厉害呢，先看战绩。袁崇焕其实是没怎么打过败仗的，他被凌迟也不是因为他战败，而是另有原因。别的不说，一场宁远大捷，就够他吹一辈子的了。而在孙承宗退居二线以后，袁崇焕确实是最能贯彻落实孙大学士的战略意图的那个人。
而洪承畴，尽管在陕西等地，剿匪的成效也很大，但是说句老实话，在李自成第二次出山以前，那些农民军的实力基本等同于乌合之众。洪承畴能打赢仗，并不是他本事多么逆天，反倒是之前那些总督巡抚太渣才衬托得他牛逼。而在松锦会战之中，洪承畴一战全军覆没，这Binaur一句非战之罪就可以解释的。
在人品方面，袁崇焕也比洪承畴好了太多。尽管袁崇焕的争议很大，但是有一点没得洗，小学教育网，他确实没有做汉奸，没有投降皇太极。而洪承畴，作为明亡前投降清朝官阶最高的大臣之一，我懒得评价他的人品。
最后提一点，袁崇焕之所以不去打农民军，是因为他的专业就是打女真人。而且，袁崇焕死的时候，民变还没有到那么轰轰烈烈的程度。至于洪承畴，也是从打农民军的战争中脱颖而出的，最后也是去打了满清的，只不过一战即溃而已。
欢迎您关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
袁崇焕和洪承畴都是当时的军事家，综合能力谁强谁弱不好说。不过从两人的对手、战绩和提出的战略规划上来看，袁崇焕似乎综合能力要强一些。
一，双方对手:洪承畴的对手是一群没饭吃而被迫造反的农民，这些人身体虚弱，男女老幼一大群，手中武器是干农活的家伙，没经历过训练，组织纪律性差，没有战斗意志，胜时群聚，败时鸟散，统帅的政治军事能力一般，常常是几千官兵追着几万农民军打。而袁崇焕的对手却是精于骑射，士气高昂，团结一致，机动性远超明军的有着强大战斗力的八旗精锐，统帅更是杰出的政治家、军事家，手下将领都是能征惯战之士。
二，战绩:洪承畴在清剿农民军的战中取得辉煌的战绩，一度几乎消灭了农民军，这一方面说明洪承畴是有军事才能的，但主要是农民军战斗力低下。从公元1640年（明崇祯十三年，清崇德五年）清军围困锦州城起，到公元1642年（明崇祯十五年，清崇德七年）松山城被清军攻陷，明军主帅洪承畴被俘止，战争共经历了两年，以明军惨败告终，明朝倾尽国力打造的九边精锐损失殆尽，只剩三万残军跟随吴三桂退守山海关，这一仗说明遇到远比农民军厉害的后金军，洪承畴就没那么厉害了。而袁崇焕却对后金的战斗中取得了宁远、宁锦、北京保卫战三次胜利，这三次胜利都是以少击多，以弱胜强，打败后金不可战胜的神话。其组建和训练的关宁铁骑是唯一能与后金野战而不落败的军队，其战斗力一真是明军中最为强大的，假如让袁崇焕率领他领导的关宁军去与李自成作战，那将是摧枯拉朽一般，轻易平定。
个人认为洪承畴的综合能力最强！洪承畴出身文臣，却显露出卓越的军事才能，深受崇祯皇帝的器重。在任大明三边总督时，对南方农民义军采取铁腕手段，无论农民义军降与不降，洪承畴采取残酷的杀戮，令南方义军心惊胆颤。在他和孙传庭的联合打击下，风起云涌的南方农民起义几乎被剿得一干二净，李自成被杀得只剩下一十八旗逃入商洛山中。
松锦之战，洪承畴兵败被俘，随后变节投降。虽然大节有亏，但他为大清入主中原，定鼎中国立下汗马功劳。他为大清仿效大明制订各种典章制度，推行满人说汉话，写汉字消弥满汉官员的间隙，入关后说服多尔衮开科取士，尊孔敬儒，暂缓江南剃法令的推行。在一定程度缓解了汉人的反抗情绪。
而袁崇焕只适合做一方面的大将，无论从官阶和声望远不及洪承畴。袁崇焕军事才能的最佳表现是宁远之战二次击溃后金军，令努尔哈赤，皇太极二代汗王折戟而返。而袁崇焕二次主持辽东局势，任蓟辽总督时表现日渐平庸，向崇祯帝轻许“五年平辽”的承诺。为了兑现承诺，与皇太极暗通曲款。而擅杀毛文龙则是袁崇焕政治短视的表现！
本文标签：
