相信唐诗宋诗的名字不用作者说，大家都已经耳熟能详了。毕竟，这两个朝代的文人将诗歌提升到了后人无法企及的高度，使其成为各自朝代的象征性文学体裁。
但实际上，唐宋时期，除了诗词，散文这一文学体裁也在他们手中层出不穷的杰作中涌现。如王博的《滕王阁序》、刘禹锡的《寒舍题记》、韩愈的《马朔》、刘宗元的《捕蛇人》、周敦颐的《情莲》、范仲淹的《岳阳楼》 》，苏轼《记录》承天宫夜游。
这些都是我们在课本上学过的唐宋时期的散文，当时都要求背诵完整。如果选课本的古诗词，唐诗宋词占绝大多数；那么，在教材中选用的古代散文，唐宋作品也占据了半壁江山。
虽然我们一直说“文学没有第一，武术没有第二”，但其实在大部分读者的心目中经典优美散文，每个人都有一个文人水平的钢秤。就像说唐诗一样，李白杜甫是上流；说到宋诗，一定是苏轼和辛弃疾。那么说到唐宋散文，谁能“胜过群雄”呢？
事实上，古人已经给了我们这个问题的答案。公认的散文大师是“唐宋八大”。他们是唐代的刘宗元、韩愈和宋代的欧阳修、苏洵、苏轼、苏哲、王安石、曾恭。. 这八人的散文水平早已为世人所认可，尤其是他们所选教科书的经典散文水平，不用多说。但不知为何，近年来，不少文人喜欢在这些经典中“挑毛病”，仿佛只有这样才能彰显自己的“过人之处”。
欧阳修初写《醉翁亭记》时，传遍天下，遍地开花。一时纸贵，不少文人墨客赶到琅琊山看题词。后世文人亦高度推崇此散文。这部流传了900多年的散文，堪称经典。但流传至今的正是这篇散文，却被现代文化名人马未都先生发现了一个“硬伤”。
说起马未都，可能很多人只知道他是个古董收藏家。但实际上，他也是一位作家，对古典文化有很好的看法。在他的脱口秀《嘟嘟》中，他经常表达自己对古今文学作品的看法。
关于《醉汉阁》，马未都认为，整篇散文充满了“也”字，即判断句。这种文风太单调了，美不胜收，但很容易让人觉得是流水账。以现代高考的标准来看，这篇作文肯定得0分。
那么他的观点有意义吗？
不可否认，《醉汉》确实用了很多“也”字经典优美散文，全文多达21处。如果是普通人写的，无疑会让文章变得繁琐，给读者一种负担感。但欧阳修是这样写的。通过他对词语和句子的选择，文章五花八门儿童学习网，五花八门。不仅没有让人觉得累赘，反而充满了灵动感，带着歌声和叹息的魅力。
这不仅不是本文的“伤”，而是本文的“精髓”。欧阳修没有刻意堆砌花言巧语，而是用自然不做作的笔触将自己的思绪投入笔中。这种写作技巧实际上是他创造力的表现。. 要说这就是本文所谓的“硬伤”，在笔者看来，真的不是这样。
很多看过马未都先生欣赏《酒鬼记》的网友并不认同他的观点，称他是在“挑骨头”。您如何看待马未都先生对《酒鬼记》的看法？随意在评论部分说什么。
