日前，浙江高考满分作文《住在树上》在网络上引发热议。 撇开文中提到的卡尔维诺、维特根斯坦、麦金泰尔等人的名字，以及文中使用的振和、义注等新词不谈，文章开头的第一句话就是“现代社会是基于海德格尔的那句“一切实践传统都瓦解了”是《嚆目》，让很多读者望而却步。文章好坏，网上众说纷纭，今天我们就来聊聊这个话题。
每一年的高考作文都能引起全社会的广泛关注，有人讨论，有人试写。 毕竟比起数学的解题和英语的填空，作文往往凝聚了很多人难忘的回忆，而那些具有时代感的话题也最有讨论和分析的余地。 作为本次比赛的佼佼者，满分作文成为了各界关注的焦点。 《住在一棵树上》之所以引发舆论儿童教育网，不仅是内容争议，事件本身也有不少新闻点。 比如，阅卷专家不建议模仿这篇文章，第一批阅卷老师只打了39分等细节，就给事件增添了波折。
所谓难调，就是莎士比亚这样的大作家也不可能让所有读者都喜欢，更何况是限时写出的千字散文。 但是回到对这个构图的评价上，偏光的特点是极其明显的。 反对者说这是炫技，故作深奥，支持者则认为作者眼界开阔，思想深刻。 浙江省高考作文阅卷教授评价说“老与晦同时，思想深沉稳重”。 高分是理所当然的，还是名不副实？ 一篇优秀的高考作文应该具备哪些素质？
正如孔子所说：“文辞无外乎明文”，一切文辞都要为明文服务。 从这个意义上说，引经据典并不一定就是文笔高明，文笔生僻晦涩并不一定就是文笔拙劣。 南宋词人“无经不成句”，不影响辛弃疾成为一代宗师； 《尤利西斯》仅一章就有上百条译者注解，这并不妨碍它成为文学史上的名著。 判断一部作品的好坏高考满分作文范文20篇，不是看修辞技巧的多少，而是看它是否一定要对，用词和修辞是否促进了文本意义的推进。
高考作文是文章的一种形式，但考试评价与社会评价的语境和标准不同。 高考作文毕竟不是学术论文，对哲学著作的理解不一定要那么深刻； 高考作文毕竟不是大众化的读物，成为世代相传的经典未必要求很高。 在一定程度上，只有给予高考作文一定的自由度和宽容度，学生才能在表达的境界中自由驰骋。 查看高考作文评分标准。 内容和表达方式是检查的基本方面。 有思想、有材料、有文学、有创意是重要的加分项。 归根结底，作文是对学生综合语言能力的考核。 它不仅注重语言表达和内容组织，更注重思想的深度和知识的深度。 因此，应鼓励学生通过课外阅读了解尼采和一维论，提升自己的思维。
网友们对这件事的关注有一个共同的背景，那就是反对高考套路作文。 雷同的结构、常用的案例、公式化的文章，导致写作失去个性，沦为标准化的工业产品。 从这个意义上说，《住在树上》引入了学术表述和陌生化的材料，也表达了自己的思考。 即使从更高的标准来看，存在着种种不足，但高分评价也可以看作是对高考作文个性化表达的呼唤。
当然，部分网友对本文的风格取向表示担忧也在情理之中。 但是需要注意的是，满分作文不是只有一种，文体也不是只有一种。 就方向而言，它并不独特。 所以，网友们的关心应该理解为以后的提醒，避免晦涩难懂：如果为了赢得审稿人的审稿时间而难以使用生僻的表达方式，就会偏离作文的初衷。 文无定法，修辞立其诚。 其实，无论是议论文、实事论文、记事论文，还是哲理论文，鲁迅的作文秘诀在于“真意”是重中之重。
这就是：任凭剑斜高考满分作文范文20篇，不可失信。
